Poder Militar Global : URSS
Mostrando entradas con la etiqueta URSS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta URSS. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de noviembre de 2014

Vietnam abre a Rusia el puerto marítimo de Cam Ranh.


Rusia y Vietnam han firmado un acuerdo intergubernamental para simplificar la entrada de buques de guerra y embarcaciones rusas al puerto vietnamita de Cam Ranh.

Como comunicó a TASS una fuente del Ministerio de Defensa de Rusia, el acuerdo fue firmado en Sochi el 25 de noviembre durante la visita a Rusia del secretario general del Partido Comunista de Vietnam, Nguyen Phu Trong. 

Para entrar en Cam Ranh, los barcos rusos solo tienen que notificar su intención a las autoridades portuarias. Atracar en el puerto será gratis para los navíos rusos, pero no así el resto de servicios, como la estancia en el puerto, el reabastecimiento de combustible, el suministro de agua, alimentos y electricidad, los trabajos de mantenimiento y reparación y las excursiones para la tripulación por la ciudad en autobús.

Vietnam se ha convertido en el segundo país del mundo, después de Siria, con el que Rusia tiene un acuerdo de este tipo. 

Durante la guerra de Vietnam, entre 1957 y 1975, Cam Ranh alojó una importante base naval de Estados Unidos. En 1975, el Ejército del Vietnam socialista recuperó Cam Ranh, y después de la guerra Hanói entregó el puerto y toda la infraestructura de su bahía a la Unión Soviética. 

"Hay que prestar atención a un detalle: Vietnam está firmando un acuerdo sobre la zona de libre comercio con la Unión Aduanera. Esto supondrá un aumento de nuestro nivel de cooperación militar con este país único, donde a partir de ahora tendremos una fuerte presencia militar", dijo al periódico ruso 'Vzgliad' Anatoli Tsyganok, director del Centro de Previsión Militar y miembro de la junta asesora de la Comisión Industrial Militar del Gobierno de Rusia. 

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Guerra de Vietnam: MiG-21vs Phantom, cómo aviación de la URSS puso fin al dominio de EE.UU.


Este mes se cumplieron 56 años desde el primer vuelo del avión soviético que puso fin a la dominación estadounidense en el cielo de Vietnam del Norte.

Se trata del MiG-21 , el avión que hizo frente a los estadounidenses F-4 Phantom II, que habían gozado de supremacía absoluta en la Guerra de Vietnam.

El curso de la guerra cambió con la entrada en servicio en Vietnam del Norte de estos nuevos cazas interceptores, apodados por pilotos soviéticos 'balalaica' por la similitud de su forma con el instrumento musical. 



Solo en 1966 EE.UU. perdió en combate 47 aviones, en comparación con los 12 en el lado norvietnamita. 

De 1965 a 1968 en 268 combates aéreos fueron derribados 244 aviones estadounidenses y 85 vietnamitas, según el portal 'Svpressa'. 

Los estadounidenses tuvieron que reconocer la superioridad de los cazas soviéticos en muchos aspectos, entre ellos la velocidad angular de viraje y la sobrecarga operacional.

El MiG-21 mostró una mejor maniobrabilidad, además los Phantom II resultaron propensos a barrena plana, de la cual salir era prácticamente imposible. Solamente por esta razón EE.UU. perdió 80 aviones en 1971.

En unos 200 combates aéreos que tuvieron lugar en 1972, EE.UU. perdió 90 aparatos, mientras Vietnam se quedó sin 54 aviones. 



En general los Phantom II perdieron el enfrentamiento con los MiG-21 en una proporción de 2 a 1. 

Cincuenta países han operado el MiG-21 durante 55 años. El avión sigue siendo un elemento clave de 26 fuerzas aéreas diferentes, incluyendo la Fuerza Aérea de la India, del Ejército Popular de Liberación chino, la Fuerza Aérea Popular de Vietnam, y la Fuerza Aérea Rumana.  




Fuente: actualidad.rt.com

miércoles, 22 de octubre de 2014

Los cinco peores cazas de todos los tiempos


Durante el último siglo de aviación militar, varios cazas se han ganado el apodo de 'ataúd volador'. El experto en temas militares estadounidenses Robert Farley ofrece su 'ranking' personal.

Pilotar un caza es muy peligroso, incluso cuando nadie trata de derribarlo. Cambios relativamente pequeños en el motor, armamento, y el diseño del fuselaje pueden transformar un cacharro en una máquina de combate de élite, por lo que muchos de los mejores cazas de la historia fueron inicialmente vistos con recelo por parte de sus pilotos. Sin embargo, el estatus de élite rara vez duró mucho tiempo, sobre todo en ambas contiendas mundiales, apunta Robert Farley en la revista estadounidense 'The National Interest'. 

Al igual que en su anterior ranking sobre los mejores cazas de todos los tiempos, la clave reside en los criterios establecidos, que a juicio de Farley serían los siguientes: ¿Falla este avión en las tareas tácticas que se le plantean? ¿Se desempeña mal frente a sus rivales directos? ¿Despega la aeronave y permanece en el hangar cuando es necesario? ¿Es más un peligro para sus pilotos que para los cazas enemigos? ¿Supone un lastre para las arcas nacionales? 

Para averiguar cuáles son los peores aviones de combate de todos los tiempos al autor propone centrarse en cazas de combate con producción en serie de 500 y más aparatos. 


El británico B.E.2 (3500 aviones fabricados)

El B.E.2 fue uno de los primeros aviones militares fabricados en serie a nivel industrial. Voló por primera vez en 1912 y se mantuvo en servicio hasta 1919, disminuyendo su papel constantemente a medida de que aparecieran nuevos y mejores cazas de combate. 


© wikipedia.org / Peter Lewis
B.E.2f

En cierto sentido, el B.E.2 inspiró la primera generación de cazas por reunir todas las cualidades que nadie quería en un avión de combate: mala visibilidad, escasa fiabilidad, dificultad de control, velocidad lenta y un armamento débil. El 'advenimiento' del Fokker Eindecker hizo al B.E.2 verdaderamente peligroso para sus pilotos. Sus actualizaciones, que le añadieron mayor peso, a menudo empeoraron sus prestaciones, convirtiendo el avión en un aparato peligroso para los pilotos y propenso a los accidentes. 

Es difícil dar una calificación reprobatoria a un primer esfuerzo, pero la escasa fiabilidad de los B.E.2 en combinación con la decisión de la Fuerza Aérea británica de mantenerlo en servicio más allá 'de su fecha de consumo preferente', le han hecho hueco en esta lista. 


El estadounidense Brewster Buffalo F2A (509 aviones fabriciados)

Corto, rechoncho y poco atractivo, el Buffalo entró en servicio en el mismo año que el Mitsubishi A6M Zero y el Bf-109, dos aviones abrumadoramente superiores. En 1939 el F2A ganó una competición (contra el Grumman F4F Wildcat) para convertirse en el primer caza monoplano de la Armada de los Estados Unidos, per el Buffalo resultó ser una gran decepción. 


© wikipedia / U.S. Navy
Brewster F2A-3

Concebido como un caza y avión de ataque a tierra, varios aparatos de este tipo fueron trasladados desde Estados Unidos a Finlandia después de la Guerra de Invierno contra la URSS. Su pesó aumentó bruscamente durante el diseño de sus versiones más 'modernas' que incluyeron armamento más pesado, combustible extra y blindaje. Por desgracia, estas mejoras lo convirtieron en un avión con una extremadamente pequeña relación empuje/peso, incapaz de seguir el ritmo o de maniobrar contra sus mejores rivales de la época. 

Aunque los Buffalo operados por la Fuerza Aérea de Finlandia se comportaron bien contra los soviéticos en los primeros compases de 'la guerra de continuación', los pilotos de Buffalo que sirven en las fuerzas aéreas de los Aliados y de Países Bajos Asia fueron 'masacrados' por los pilotos japoneses en sus A6M Zero. 

Los pilotos de la Marina se referían al Buffalo como "el ataúd volador" tras la batalla de Midway, donde la aeronave se comportó de forma desastrosa contra los japoneses. Fue reemplazado rápidamente en el servicio estadounidense por su análogo, mucho más eficaz, el Grumman F4F Wildcat. 


El soviético Lavochkin-Gorbunov-Gudkov LaGG-3 (6528)

Tal como otros dos cazas soviéticos de la época, el MiG-3 y el Yak-1, la aeronave nació como un 'producto' del famoso concurso para un caza de nueva generación convocado por Stalin en 1939, a raíz de la experiencia de la guerra civil en España, concurso sin requerimientos técnicos definidos, entre 12 oficinas de diseño, varias de ellas recién creadas. 

Los elementos clave de la estructura del avión se hicieron, no de pino o abeto, sino con un nuevo material denominado por los creadores como madera laminada (nombre ruso: delta madera). De allí su defecto 'irreparable': el exceso de peso y su muy mala maniobrabilidad. 


© RIA Novosti
ЛАГГ-3

Los requisitos básicos tácticos y técnicos para el nuevo avión eran muy avanzados: velocidad máxima superior a 600 km/h, armamento de 20 mm., el piloto protegido por un blindaje y tanques de combustible auto sellantes. Todo aquello se logró en los prototipos pero nunca en los aviones en serie, por la sencilla razón de que de que los prototipos de este desastre para los pilotos soviéticos al inicio de la guerra contra Alemania nazi fueron barnizados [cosa que redujo su resistencia al aire], lo que no se hizo cuando se desplegó su producción en masa. 

Los pilotos soviéticos, jugando con el acrónimo ruso del caza, lo apodaron "el ataúd barnizado con garantía". 

A pesar de que entró en servicio cinco años después del Bf-109, el LaGG-3 se revelaba incapaz de resistir en combate contra el caza alemán. La producción del LaGG-3 debería haber terminado en 1942, pero 'su majestad el Plan' soviético la hizo continuar hasta 1944 (aunque actualizado). 

Basta con recordar que en septiembre de 1942, en el frente de Stalingrado, se llevaron a cabo las pruebas de combate del nuevo caza Lávochkin La-5, aparato avanzado y posteriormente adoptado por la Fuerza Aérea de la URSS. "En combate aéreo contra los cazas alemanes Me-109F4 y Me-109G2, el avión La-5 era considerablemente inferior tanto en maniobrabilidad vertical, como en velocidad horizontal, por lo que el La-5 es incapaz de entrar en combate activo contra los cazas alemanes Me-109F4 y Me-109G2 y se ve obligado a desarrollar un combate defensivo", decía el resumen hecho tras sus pruebas operacionales. 

Solo resta imaginar cómo pudieron combatir los pilotos en el modelo anterior al La-5. 



La Serie Century de EE.UU.: F-101 [807 aparatos], F-102 [1000], F-104 [2578], F-105 [833]

La mayoría de los aviones de la serie Century se desarrollaron cuando la Fuerza Aérea de EE.U.. estaba todavía dominada por la idea de un cuadro de bombardeos estratégicos y se interesaba principalmente en las perspectivas de guerra nuclear contra la Unión Soviética. El mando Aéreo Táctico trató de resolver este problema centrándose en los interceptores que podrían atrapar y abatir a los bombarderos soviéticos, y también a los cazabombarderos lo suficientemente pesados para portar armas nucleares. Esto dejó a los cazas de la USAF mal equipados a la hora de enfrentarse contra los pequeños y maniobrables MiGs de la URSS. 


© wikipedia / National Museum of the U.S. Air Force
Lockheed F-104A

La serie no fue un completo desastre: El F-100 era un caza adecuado de segunda generación, al igual que el F-106 fue totalmente capaz como un interceptor. Las demás aeronaves de la serie tuvieron los problemas que eran de esperar del desajuste de los conceptos estratégicos y tecnológicos. El McDonnell F-101 Voodoo fue un interceptor convertido en un cazabombardero, una combinación que le hizo perder su sentido. La mayor parte de ellos sirvieron después como aviones de reconocimiento. El Convair F-102 Delta Dagger se comportó igual de mal como interceptor y como cazabombardero, y participó brevemente en la guerra en Vietnam para ser convertido después en un blanco volador guiado por control remoto. 

El Lockheed F-104 Starfighter era rápido y atractivo pero resultó ser una trampa mortal para sus propios pilotos, ganando el apodo de "ataúd volador" porque sufrió más de treinta accidentes por cada 100.000 horas de vuelo (también se le conoce como "misil con un hombre dentro"). 

La gran cantidad de los F-105 Thunderchief merecía algo mejor. Fue diseñado como un bombardero nuclear, pero resultó inadecuado para misiones de bombardeo convencional en la guerra de Vietnam, convirtiéndose en una presa fácil para los Fishbeds (MiG-21) y sistemas de misiles antiaéreos de producción soviética. 

En otras palabras: los aviones de esta serie fueron adquiridos en cantidades enormes, y todos sufrían problemas asociados a la misma causa: la incapacidad de la Fuerza Aérea de EE.UU. de conceptualizar una guerra que no fuera nuclear. 


Mikoyan-Gurevich MiG-23 (5047)El MiG-23 (Flogger, según OTAN) fue concebido como una respuesta soviética a los mejores cazas norteamericanos de la época, como el F-4 y F-111. En resultado fue desarrollado un poderoso avión con alas de geometría variable pensado para desempeñar funciones de ataque y de interceptación. 


© wikipedia.org / DoD photo

Los pilotos estadounidenses encargados de determinar las capacidades de aviones soviéticos, consideraron el Flogger un desastre. En 1984, el teniente general Robert M. Bond murió volando en un Flogger. 

El MiG-23 fue pensado inicialmente para las fuerzas aéreas del Pacto de Varsovia, pero los aliados soviéticos prefirieron por lo general mantener su Fishbeds (MiG-21). De hecho, en términos de exportación del MiG-23, era esencialmente una pérdida. Lo mismo sucedió con su historial de combates, generalmente en el servicio sirio, iraquí y libio, que fue positivo. No es de extrañar que el MiG-23 fuese retirado del servicio antes de su antecesor, el MiG-21. 


Candidatos a incluir en la 'lista negra'En cuanto a los futuros miembros de esta lista, el autor sugiere incluir en ésta al F-35 Joint Strike Fighter, cuya producción pronto llegará a los 500 aviones. La razón es bien sencilla: es difícil tener una idea del valor estratégico de una aeronave sin una perspectiva completa acerca de su 'carrera'. A ellos se une el tremendo coste de esta aeronave.

Otros 'candidatos' que merecen ser incluidos en la lista negra son: General Dynamics F-111 Aardvark, McDonnell Douglas F-4 Phantom II, Messerschmidt Bf 110, Bolton-Paul Defiant, Fairey Fulmar, Sukhoi Su-7.



Fuente: actualidad.rt.com

viernes, 18 de julio de 2014

Prometedoras armas de la URSS que no se hicieron realidad.


Los proyectos militares soviéticos combinaban una grandiosa visión con una base industrial con serias limitaciones. En algunos casos, estas carencias obligaban a abandonar proyectos muy prometedores.

El caza soviético I-185: el gran ausente de la Guerra


Caza I-185 de Polikárpov

"El I-185 supera a los aviones soviéticos y extranjeros en velocidad. Realiza maniobras acrobáticas fáciles, rápidas y vigorosas. El I-185 es el mejor avión hasta la fecha en simplicidad de control, velocidad, maniobrabilidad (especialmente en elevación), armamento y supervivencia. Los pilotos del Ejército en activo estamos esperando con impaciencia poder disponer de este avión en el frente".

Estos elogios merecía un avión capaz de inclinar por completo la balanza a favor de la Fuerza Aérea soviética durante los duros combates y derrotas protagonizados por la URSS en 1942. El comentario del célebre diseñador aeronáutico ruso Nicolái Polikárpov fue realizado al final del informe de resultados de las pruebas en combate efectuadas en noviembre de 1942 por el regimiento aéreo y firmado por el jefe de esta unidad, el capitán Vasilyak.

El mayor general P. Losiukov, jefe de la NII VVS, fue más preciso: "El I-185 M71 es el mejor caza que ha habido hasta la fecha. Supera en velocidad máxima, elevación y maniobrabilidad vertical a los aviones soviéticos y los últimos cazas de producción alemana (Bf109 y Fw190). Este caza debe estar operativo cuanto antes".

El informe de la prueba final efectuado por la NII VVS señaló: "El caza I-185 M71, con tres cañones sincronizados ShVAK, podría ser introducido en el inventario. El I-185 M82A fue superado solo por el 1-185 M71, superando a todos los demás aviones de producción nacional o extranjera. Las técnicas de pilotaje del I-185 M82 y el M71 son análogas, es decir, simples y al alcance de las capacidades de los pilotos de bajo nivel".

¿Será todo lo citado pura propaganda soviética? No, estas anotaciones (por cierto, secretas y no destinadas a fines propagandísticos) fueron hechas por un 'cliente' muy exigente e interesado a quien demandaban una victoria en el campo o, mejor dicho, en el 'cielo de batalla'.

Bastaría con dar un ejemplo. En septiembre de 1942, en el frente de Stalingrado se llevaban a cabo las pruebas de combate del nuevo caza Lávochkin La-5, aparato avanzado y posteriormente adoptado por la Fuerza Aérea de la URSS. "En combate aéreo contra los cazas alemanes Me-109F4 y Me-109G2, el avión La-5 era considerablemente inferior, tanto en maniobrabilidad vertical como en velocidad horizontal, por lo cual el La-5 es incapaz de entrar en combate activo contra los cazas alemanes Me-109F4 y Me-109G2 y se ve obligado a desarrollar un combate defensivo", rezaba el resumen hecho tras sus pruebas operacionales.

En consecuencia, los informes entusiastas, tanto de la NII de la Fuerza Aérea como de sus pruebas en combate, evidencian que el aparato no era simplemente bueno, sino excepcional.

Según la versión oficial, la opción-185 con el motor M-71 (así como el avión de ataque a tierra Sujói Su-6) no se implementó por falta de motor estándar M-71 producido en serie y la supuesta falta de planta para la producción del I-185. Aunque, al mismo tiempo, la no producción del M-71 se explicó por la falta de aeronaves donde usarlo. Sin embargo, varios historiadores aeronáuticos indican que detrás de esta decisión se encontraba Alexánder Yakovlev, viceministro de aviación y consejero 'no oficial' de Stalin en temas aeronáuticos, quien simplemente 'allanaba' el camino para la producción de sus cazas de la familia Yak.


T-4 'Sortka': Bombardero 'mataportaaviones' que se adelantó a su tiempo



Bombardero T-4 Sotka

A principios de los 60 la mayor amenaza para la URSS eran los portaaviones estadounidenses con base en el Golfo de Vizcaya, el Mar Mediterráneo y el Océano Índico. La distancia máxima desde el centro de la URSS hasta estos buques era de 3.000 kilómetros. El problema no tenía solución con misiles balísticos dada su baja precisión. Por lo tanto, se convocó una licitación para el desarrollo de bombarderos-portamisiles de gran alcance. En ella compitieron tres oficinas de diseño: Túpolev, Yákovlev y Sujói. Además, trascendió que EE.UU. estaba preparando el despegue del prototipo del bombardero estratégico XB-70 y el avión espía SR-71 con una velocidad de Mach 3.

Esta misma velocidad deberían tener los nuevos bombarderos de la URSS. De los tres proyectos que compitieron, el de Sujói presentaba mayor eficacia en combate y una perfección aerodinámica.

El proyecto definitivo recibió el índice T-4, pero dado el carácter sumamente secreto en la correspondencia oficial fue nombrado 'artículo 100', o simplemente Sotka ('Centuria' en ruso).

El proceso de desarrollo y producción de prototipos duró casi nueve años, debido a la gran cantidad de nuevas tecnologías, materiales y otras innovaciones aplicadas en su diseño. Durante el desarrollo de Sotka los diseñadores de aviones patentaron hasta 600 innovaciones de este proyecto, debido a la necesidad de garantizar la velocidad de crucero de 3.000 km/h y superar la llamada 'barrera térmica' calentándose la estructura del avión hasta 300°C.

El primer prototipo del T-4 despegó en agosto de 1972 demostrando la total correspondencia de sus características con las anunciadas. Inicialmente, los bombarderos T-4 recibieron bastantes alabanzas por parte de funcionarios de la industria militar soviética. La Fuerza Aérea de la URSS solicitó la construcción de 250 aeronaves hasta 1975. El proyecto recibió una prioridad singular y la construcción de los futuros 'asesinos de portaaviones' ya estaba programada en la planta de Kazán.

Pero el destino del T-4 fue dramático. La propuesta de Túpolev de modernización integral de sus bombarderos Tu-22, mucho más simples y baratos, y además hacerla en dos años, hizo cambiar de decisión al ministro de Defensa, el mariscal Grechko, y a los funcionarios de la industria militar que pensaron que la producción de una nave tan novedosa resultaría demasiado complicada y requeriría varios años para obtener un producto 'logrado' y sin fallos.

La decisión de desplegar la producción de los Tu-22M 'consumió' las capacidades productivas de la planta de Kazán. Sin embargo, el actualizado T-22M fue lanzado tras siete años en lugar de los dos prometidos. Además, la Fuerza Aérea emitió un gran pedido de aviones de primera línea MiG-23. Entonces, la planta de Kazán tuvo que ser 'liberada' de la producción del T-4 a favor de una producción masiva de aviones tácticos. Oficialmente el proyecto del T-4 fue cerrado en 1975.

Solamente un avión supersónico T-4 persiste en la actualidad. El prototipo número 101 está expuesto en el Museo Central de la Fuerza Aérea en Mónino, cerca de Moscú.



Buque de guerra subterráneo: un proyecto que duró décadasA lo largo del siglo XX, varios países, entre ellos la URSS y Alemania, se dedicaron a desarrollar un barco subterráneo tomando como ejemplo el principio de funcionamiento del escudo de túneles, como los que se utilizan en la construcción de los metros.

El ingeniero soviético Alexánder Trebelevski (según algunas fuentes: Trebeliov) literalmente 'vivió' de la idea de desarrollar este aparato, al que le que dio el nombre de Subterrina. El inventor estaba tan obsesionado con la idea que incluso llamó a su única hija Subterrina. Pero cabe destacar que Trebelevski ni siquiera pensaba en usar barcos subterráneos con fines militares. Él creía que su Subterrina se utilizaría para la exploración y excavación de túneles para satisfacer las necesidades municipales y para la minería.

En colaboración con los diseñadores y Baskin y Kirillov, Trebelevski inventó el principio de funcionamiento, tomado 'prestado' del topo. Los científicos han estudiado durante mucho tiempo el trabajo de los animales en una caja especial por rayos X. El resultado de sus estudios fue el nacimiento de un aparato en cuya parte delantera fue instalada una potente máquina perforada, seguida por sinfines y cuatro potentes gatos que empujaban el dispositivo hacia delante.



Vehículo de Trebelevski

Siendo la velocidad de la rotación de la broca de 300 revoluciones por minuto, el barco alcanzaba una velocidad de 10 metros en una hora.

El proyecto resurgió en otoño de 1944, en plena guerra, cuando la inteligencia soviética capturó los dibujos de un análogo barco subterráneo inventado por el ingeniero alemán Horner Von Vern, quien lo había patentado en 1933 en vísperas de la llegada al poder de los nazis. El proyecto alemán fue puramente militar y concebido para operaciones contra el Reino Unido. El vehículo de Vern fue capaz de moverse bajo el suelo a una velocidad de 7 kilómetros por hora y llevar a bordo una tripulación de 5 personas, así como 300 kilos de explosivos.

Cuando en 1945 se decidió sistematizar todos los datos del proyecto, salió a flote el nombre de Trebelevski, quien había sido arrestado en 1933 por la NKVD, la policía secreta de la URSS, y desapareció en un gulag.



Dibujo de 'topo de combate' estrellado en 1964

Entonces la URSS procedió al desarrollo de un barco subterráneo. En 1949 el ministro de Seguridad del Estado de la URSS, Víktor Abakúmov, exigió al presidente de la Academia de Ciencias de la URSS, Serguéi Vavilov, que le proporcionara un grupo de científicos para que trabajasen para desarrollar un barco subterráneo. Sin embargo, el proyecto fue suspendido, aunque no abandonado, a favor del desarrollo de armas nucleares.

Años más tarde, Nikita Jruschov, quien encabezó al país tras la muerte de Stalin, mostró su interés en el proyecto y el primer prototipo del barco subterráneo fue construido en 1964 (justo el año en fue destituido Jruschov).



El prototipo de barco subterráneo era un cilindro de titanio con un diámetro de tres metros y una longitud de 25 metros, con una proa y una popa en forma puntiaguda. La 'subterrina' era manejada por una tripulación de cinco personas y podría llevar una tonelada de armamento y 15 combatientes. Su velocidad llegó a los 15 kilómetros por hora. Aunque puede parecer bastante baja, la ventaja es que puede ser transportado por los submarinos nucleares a las costas enemigas.

El barco fue probado el mismo año en los montes Urales. El aparato, dotado de motor atómico, penetró en el suelo, recorrió unos 15 kilómetros y destruyó una simulación de búnker subterráneo enemigo. Los resultados del examen sorprendieron incluso a militares y científicos con experiencia. Se decidió repetir el experimento, pero el 'topo de combate' explotó bajo tierra de forma repentina, matando a toda la tripulación. La causa de la explosión sigue siendo desconocida porque los detalles del proyecto siguen clasificados hasta ahora.

Fuente: actualidad.rt.com

domingo, 22 de junio de 2014

73 años del inicio de la Gran Guerra Patria en la URSS.


22 de junio de 1941: Moscovitas escuchan el comunicado oficial del Gobierno de la URSS que informa que las tropas nazi atacaron el país.


22 de junio de 1941: La aviación del Tercer Reich bombardea ciudades soviéticas.


22 de junio de 1941: Las enfermeras asisten a los primeros heridos durante un bombardeo nazi en los alrededores de Chisináu, la capital de la república soviética de Moldavia.


23 de junio de 1941 en Kíev, Ucrania.


23 de junio de 1941, Moscú: Los soldados parten para el frente.


23 de junio de 1941: Voluntarios a la entrada de uno de los cuarteles de Moscú van a inscribirse para ir al frente.


23 de junio de 1941: Movilización de reclutas en Moscú.


23 de junio de 1941: "La nuestra es una causa justa. El enemigo debe ser derrotado. La victoria será nuestra", dice la pancarta con la que los soldados soviéticos se van al frente.


Tropas nazis en las fronteras soviéticas en junio de 1941.


Guardias de la frontera oeste soviética un día antes de que fuera atacada por las tropas nazis.


1 de julio de 1941: Una unidad partisana soviética va a su primera operación.


1 de agosto de 1941: Los partisanos de Smolensk, ciudad rusa ubicada a unos 380 kilómetros al suroeste de Moscú, leen el juramento que realizan los soldados.


23 de agosto de 1941: El comandante de una de las unidades partisanas en los alrededores de la ciudad rusa de Smolensk muestra a los guerrilleros cómo usar las armas. La mayoría de los que fueron a los bosques para combatir a los nazis clandestinamente era gente común y corriente que jamás había tenido un arma en sus manos.


1 de agosto de 1941: Partisanos bielorrusos en pleno ataque.


Anastasia Shish, habitante de una aldea bielorrusa en los alrededores de Brest, se despide de su hijo y nietos antes de que se vayan al bosque con los demás partisanos.

 
Entre los partisanos que combatían a los fascitas había muchos adolescentes.


1 de septiembre de 1941: Partisanos soviéticos en una emboscada.


Año 1942, Ucrania: Soldados del frente suroccidental.



El 21 de junio de 2013 en Moscú inauguraron el monumento al perro fronterizo. Durante la Gran Guerra Patria, los perros tuvieron un papel clave en muchas operaciones militares.

FUENTE: actualidad.rt.com


¿Qué operaciones ocultó la Inteligencia militar de EE.UU. en el siglo XX?



La carrera de armamentos dio origen en el siglo XX a un número no identificado de operaciones y proyectos clasificados, algunos de los cuales aún permanecen en la sombra. Estas son algunas de aquellas operaciones secretas de EE.UU.

Proyecto Nutmeg: En los años 50 del siglo XX el Nutmeg fue un proyecto de alcance histórico ya que de él se derivó la instalación de entrenamiento ‘Nevada Test and Training Range’, donde se encuentra la legendaria ‘Área 51’, una de las zonas más clasificadas del Ejército norteamericano. Debido a los altos costos de las pruebas de bombas nucleares, que se realizaban en el Océano Pacífico, el Gobierno de EE.UU. lanzó el Proyecto Nutmeg, creando una zona dentro de su territorio para tener un mayor control sobre las pruebas y reducir gastos. 


Proyecto Aquiline: Este proyecto surgió en los años 60, en los albores de la fabricación de aviones no tripulados. En el marco de este proyecto naves con un diseño semejante al de un águila iban equipadas con cámara en el morro, sensores y herramintas de vigilancia electrónica. Aunque el proyecto permanece clasificado, hay quien apunta a que este dron fue creado para vigilar el hidroplano soviético Ekranopian. Aunque el Aquiline fue construido y probado varias veces (se estrellaba a menudo), la CIA finalmente canceló el programa. 


Proyecto ‘Ornithopter’ e ‘Insectothopter’ 

Similar al proyecto ‘Aquiline’, el ‘Ornithopter’ fue un intento de la CIA de crear un avión con forma de pájaro controlado a distancia. Por su parte, el objetivo del proyecto ‘Insectothopter’ consistió en fabricar un dron inspirado en la libélula. Proyecto 57 El 24 de abril de 1957, en la zona de pruebas conocida como Área 13, EE.UU. efectuó el único test nuclear en superficie. El objetivo del Proyecto 57 era hacer pruebas de radioactividad para el caso de que un avión cargado con bombas atómicas se estrellara y cayera en una zona urbana. Para llevar a cabo el proyecto fue creada una ciudad simulada con asfalto, automóviles y animales tales como burros, ratas, perros y ovejas en jaulas, con vistas a calibrar la magnitud del impacto. En 1981, el Departamento de Energía de EE.UU. descontaminó y clausuró la zona de pruebas. Cientos de miles de metros cúbicos de tierra y de restos fueron retirados del Área 13 y ubicados en una instalación de almacenaje de desechos en Nevada. 


Dr. Freezelove 

Se puede decir que el caso de la operación secreta Dr.Freezelove fue una especie de Proyecto 57 pero hecho realidad. El 21 de enero de 1968 el bombardero estadounidense Dr. B-52 se incendió y se estrelló en los hielos de Groenlandia. Al menos tres bombas nucleares que llevaba a bordo explotaron, lo que liberó una gran cantidad de plutonio, tritio y uranio. En el marco de la operación un grupo de científicos y e militares fueron enviados al lugar de los hechos para limpiar el área. El grupo logró recuperar menos de la mitad de los materiales radiactivos. Despues de ocho meses de trabajo limpiaron 10.500 toneladas de hielo radiactivo, nieve y restos del accidente, que fueron trasladados a Carolina del Sur para su eliminación. 


Operación Morning Light 



Se trató de otra operación secreta de limpieza de material radioactivo que se realizó en 1978 tras la caída del satélite soviético Cosmos 954 en Norteamérica con más de 50 kilos de uranio altamente enriquecido. Para entonces EE.UU. ya tenía un equipo especializado NEST, que fue enviado al lugar del siniestro, cerca del Gran Lago del Esclavo. Al cabo de varios meses, casi el 90 por ciento del material radioactivo había sido retirado. 


Proyecto Kiwi: El proyecto Kiwi fue concebido en los años 60 del siglo XX cuando EE.UU. desarrollaba un programa para enviar un hombre a Marte. Los científicos querían saber qué pasaría si durante el lanzamiento se perdiera el control de uno de los motores nucleares del cohete y explotara. El proyecto Kiwi consistió en detonar deliberadamente el motor para calibrar las consecuencias. Los científicos llegaron a la conclusión de que si el motor del cohete estallara en la plataforma de lanzamiento, no sobreviviría ninguna persona en 100 metros a la redonda. 


Proyecto ‘Teak and Orange’‘Teak’ y ‘Orange’: fueron los nombres de dos bombas nucleares de 3,8 megatones que fueron detonadas en las capas más altas de la atmosfera, en un punto situado a 1.200 kilómetros de Hawái, a fin de determinar la viabilidad del uso de armas nucleares en forma de misiles antibalísticos y estudiar su uso para satélites y vehículos orbitales. Está considerada como la prueba de seguridad más nefasta de Estados Unidos. Las explosiones (que sumaban entre ambas 3,8 megatones) tuvieron una potencia mayor de lo esperado, cegando las retinas de todos los seres vivos que miraron al cielo en un radio de 300 kilómetros a la redonda. En el marco del experimento cientos de monos y conejos fueron expuestos a las explosiones en un avión especial. "Estuvimos a punto de abrir un agujero en la capa de ozono", escribió de los ingenieros que trabajó para el proyecto. 


Operación ‘Argus’: La operación ‘Argus’ fue una misión secreta de pruebas nucleares que la Agencia de Defensa Nuclear de EE.UU. realizó entre agosto y septiembre de 1958 en el sur del Océano Atlántico en colaboración con la misión espacial del Explorer 4. La operación contó con un total de tres misiles X-17A armados con cabezas nucleares de 1,7 kilotones W-25, que fueron explotadas en las capas más altas de la atmósfera a unos 1.800 kilometros de Ciudad del Cabo, en Sudáfrica. 


Fuente: actualidad.rt.com

domingo, 8 de junio de 2014

La historia del espía español que engañó a los alemanes sobre el Día D.


Que el Día D fue un episodio clave que marcó el principio del fin de la II Guerra Mundial es bien sabido por todos. Sin embargo, pocos conocen la historia del doble espía español, cuya misión resultó crucial para el éxito del desembarco.

Se trata de Joan Pujol alias 'Garbo', que falleció en 1988 en Venezuela, pero que trabajó para los británicos e hizo creer a los alemanes que espiaba para ellos, convenciéndoles de que el verdadero gran desembarco en Europa no era el que iba a producirse en Normandía, sino en unas playas más al norte, informa AFP.

Su versión fue tan convincente, que llegó a ser condecorado por los nazis con la Cruz de Hierro y por los británicos con la Orden del Imperio Británico.

"Mi red tenía que suministrar con antelación a Hitler la siguiente información: el desembarco aliado se producirá por Pas de Calais, en la costa francesa más próxima al Reino Unido, e irá precedido de un amago de desembarco por Normandía que será una maniobra de diversión con cierto empaque", explicó Pujol en 1984 al diario español 'El País' en un reportaje. 

El oficial británico Tomas Harris fue enlace de Garbo en el MI5. "En 1941, cuando los alemanes eran todopoderosos en España, la embajada británica en Madrid era apedreada, Francia se había derrumbado y la invasión alemana era inminente, pocos eran los alemanes que imaginaban que el español bajito y tímido que se les acercó ofreciéndose voluntario para ir a Londres a espiar para ellos acabaría siendo un agente británico", escribió Harris en 1946. "Menos aún, lo que acabarían descubriendo: que la red que le ordenaron construir en el Reino Unido acabaría integrada por 27 personajes que no eran más que un producto de su imaginación", concluyó el oficial.

Con los años, el escritor británico Nigel West se interesó en su historia y dio con él en Venezuela, lo que permitió a Pujol disfrutar un poco de la gloria. Murió el 10 de octubre de 1988.




Fuente: actualidad.rt.com

viernes, 6 de junio de 2014

En el 70º aniversario del desembarco de Normandía: Diez curiosidades sobre el 'Día D'





Este viernes 6 de junio Francia conmemora junto con otros países el 70º aniversario del 'Día D', el desembarco de las fuerzas aliadas en Normandía que marcó el principio del fin de la Segunda Guerra Mundial.


¿Por qué se llama el 'Día D'? ¿Cómo transcurrió la operación? ¿Cúal fue su resultado? A continuación les presentamos respuestas a estas y otras preguntas. 




El significado de 'D''D' es un término generalmente utilizado por las fuerzas militares para referirse a una operación o al inicio de un ataque. Aquí la letra D también podría significar "decisión", en referencia al hecho de que Estados Unidos tomó la decisión de la invasión en Normandía. Históricamente, se utiliza el término para referirse al 6 de junio de 1944 en la Segunda Guerra Mundial, día en el que comenzó a ejecutarse la denominada 'Operación Overlord'. El día antes del ataque fue nominado 'D-1' y el día después 'D+1'.




© REUTERS 




Gran secretismo 


La fecha de ataque no la conocían ni tan siquiera los soldados que participaron en la batalla. La hora, la fecha y hasta el lugar del ataque se mantuvieron en secreto para garantizar el éxito de la operación. En Francia en aquel momento se encontraban 55 divisiones alemanas, pero, debido al secretismo de la operación, solo 8 pudieron llegar al lugar del ataque. La fecha y el momento del ataque fueron fijados después de la reunión que mantuvieron en Teherán los mandatarios de Gran Bretaña, EE.UU. y la URSS, Winston Churchill, Franklin Delano Roosevelt y Iósif Stalin, respectivamente. 




© REUTERS 


Fecha inicial del ataqueEl desembarco de Normandía fue fijado inicialmente para el 5 de junio de 1944, pero fue aplazado debido a las malas condiciones climáticas. Solo después de que los meteorólogos predijeran que el tiempo iba a mejorar al día siguiente, se decidió llevarla a cabo el 6 de junio. 


© REUTERS


Hitler estaba durmiendoLas fuerzas de Hitler sabían que las tropas aliadas atacarían, pero no sabían con precisión cuándo ni dónde. En el momento del ataque el führer estaba durmiendo. Durante las primeras horas del ataque, cuando los comandantes alemanes pidieron permiso para atacar con tanques, se les dijo que Hitler estaba durmiendo. El primer día del ataque sólo una división de tanques participó en la contraofensiva.


Las cifras del 'Día D'
El combate se cobró la vida de unas 110.000 personas en ambos bandos: 77.866 alemanes, 5.001 canadienses, 9.389 estadounidenses, 17.770 ingleses perdieron la vida. Más de 30.000 vehículos, 150.000 soldados y 13.000 paracaidistas fueron trasladados a las playas francesas. Más de 127 aviones fueron destruidos hacia el final de la batalla, mientras que 28.000 aviadores fallecieron. Durante la invasión fueron lanzadas más de 30.000 bombas. 


© REUTERS 


Debates parlamentariosLa mañana del 'Día D' la Cámara de los Comunes del Reino Unido estaba debatiendo si los limpiadores de oficina deben dejar de llamarse 'charladies'.


Un agente del MI5Juan Pujol era un agente que trabajaba para el MI5 y que ayudó a convencer a los alemanes de que el ataque no se llevaría a cabo en junio. Curiosamente, su primer nombre en clave era 'Bovril', que luego fue cambiado por 'Garbo', porque sabía actuar muy bien. Su 'actuación' fue tan creíble, que Hitler le concedió la Cruz de Hierro. 


Una batalla de novela
La mañana del 'Día D' el escritor estadounidense J. D. Salinger aterrizó en la playa de Omaha llevando en su mochila seis capítulos de su novela inacabada 'El guardián entre el centeno'. Por su parte, el escritor británico Evelyn Waugh terminó el último capítulo de su novela 'Retorno a Brideshead' mientras se recuperaba en Devon tras lesionarse una pierna en un entrenamiento de paracaidistas. 


© REUTERS 


Mapa de EisenhowerEl mapa mural gigante utilizado por el general Eisenhower y el general Montgomery en la sede del Cuartel General Aliado Southwick House fue hecho por el fabricante de juguetes Chad Valley. 


La victoria en NormandíaLas fuerzas aliadas alcanzaron el río Sena en agosto de 1944. París fue liberado y los nazis fueron expulsados del noroeste de Francia, lo que marcó el éxito de la Operación Overlord. Inmediatamente después, las fuerzas aliadas tomaron medidas para avanzar hacia Alemania y unirse a las fuerzas soviéticas que se acercaban desde el este.

Fuente: actualidad.rt.com




martes, 27 de mayo de 2014

Un motor espacial soviético 'explota' los planes de EE.UU.

© NASA

Durante unos ensayos en EE.UU. explotó un motor desarrollado en la URSS para el programa lunar y usado ahora en cohetes de EE.UU., por lo que podría suspenderse el próximo lanzamiento de un cohete estadounidense a la Estación Espacial Internacional.

Según los expertos, debido a esa explosión del motor de un cohete espacial durante unos ensayos llevados a cabo el pasado 22 de mayo, podría posponerse el lanzamiento a la Estación Espacial Internacional (EEI) del cohete Antares, que tenía la misión de llevar a la estación la nave de carga Cygnus en junio de este año, informa la NASA

El incidente que se produjo en EE.UU. ha vuelto a llamar la atención de los expertos, haciéndoles reflexionar sobre el futuro del programa espacial estadounidense, de momento dependiente de los motores de cohetes rusos. 

La posible cancelación de adquisiciones de motores rusos RD-180 que ponen en órbita a los cohetes Atlas-V, es un tema que se viene tratando desde marzo, cuando Estados Unidos comenzó a imponer sanciones económicas contra Rusia. 

El vice primer ministro del Gobierno ruso Dmitry Rogozin echó más leña al fuego, al amenazar con dejar a EE.UU. sin motores, si pretende emplearlos para lanzar satélites militares. El último de estos lanzamientos tuvo lugar recientemente, el pasado 22 de mayo, cuando el cohete Atlas puso en órbita un satélite espía. 

Otra explosión de un motor 'lunar' se produjo también el 22 de mayo. Se trata del legendario motor NK-33, de oxígeno-queroseno, desarrollado en la década de los 60 por la oficina de diseños Kuznetsov para el programa lunar soviético, posteriormente suspendido. Después del cierre del proyecto, la dirección de la empresa conservó cerca de cuatro docenas de estos motores y los vendió a la empresa privada estadounidense Orbital Sciences, fabricante de la primera etapa de cohetes Antares. Pese a su antigüedad, el motor tiene una alta relación empuje/peso, característica que gustó a los estadounidenses.



Fuente: actualidad.rt.com

lunes, 10 de marzo de 2014

Exdirectivo de la NASA: "Si colaboramos con Rusia en el espacio, también podemos aquí"


La misión Soyuz-Apollo fue en 1975 un claro ejemplo de cooperación internacional, recuerda George Abbey, leyenda de la NASA que dirigió aquella iniciativa. Según él, aquello demostró que Washington y Moscú pueden colaborar para rebajar las tensiones.

Coincidiendo con el 80º aniversario del nacimiento de Yuri Gagarin, el cosmonauta ruso que en 1961 se convirtió en el primer hombre en el espacio, RT conversó con George Abbey, exdirector del Centro Espacial Johnson (JSC) de la NASA, responsable por las actividades tripuladas espaciales. "Creo que Yuri Gagarin fue un pionero que realmente permitió a otros países y astronautas seguir sus pasos y lograr lo que había logrado", dijo Abbey. 

Dos potencias se dieron la mano en el espacioInterpelado sobre la dificultad que supuso llegar a un acuerdo entre EE.UU. y la Unión Soviética en plena Guerra Fría para trabajar y confiar el uno en el otro en materia de conocimientos espaciales, Abbey no duda en afirmar que el programa soviético-estadounidense Apollo-Soyuz demostró que ambas partes pueden trabajar juntas como lo hacen ahora en la Estación Espacial Internacional. 

"Hubo dificultades cuando empezamos, pero creo que tuvimos un gran equipo tanto en la parte de la Unión Soviética como en el lado estadounidense", subraya el exdirector de JSC, agregando que si se habla "con astronautas y cosmonautas, ellos dicen que cuando se mira a la Tierra desde el espacio "no hay fronteras". "Y es que en realidad es una sola Tierra", subrayó. 

Abbey recuerda que en la Guerra Fría ambas naciones llegaron a conocerse muy bien y se demostraron confianza en la comprensión de los aspectos técnicos de cada cual. Asimismo, reconoció que los científicos de la URSS fueron capaces de resolver las dificultades que ellos no lograron. "Con esa misma confianza estamos trabajando juntos muy bien ahora", señaló. 


Histórico apretón de manos en el espacio entre Alexéi Leonov (izq.), comandante de la tripulación soviética Soyuz, y Thomas Stafford (der.), comandante de la tripulación estadounidense Apolo, tras el acoplamiento en 1975 Apolo-Soyuz.

La crisis en Ucrania, ¿inicio de otra Guerra Fría?Al abordar la actual crisis en Ucrania que ha llevado a muchos a preguntarse si estamos ante el inicio de una nueva Guerra Fría, Abbey recordó que vivimos en un solo planeta y que si Moscú y Washington han podido trabajar juntos en el espacio "debemos pensar cómo podemos hacer lo mismo en otras áreas" a fin de "aliviar algunas de las tensiones".

"Podríamos aprender buenas lecciones sobre cómo superar nuestras dificultades del arranque del programa Soyuz-Apollo y en la Estación Espacial Internacional", sentencia.


Fuente: actualidad.rt.com

domingo, 16 de febrero de 2014

Lecciones soviéticas para EE.UU.: Se cumplen 25 años de la salida de Afganistán.


Tras la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, el país quedó sumido en una devastadora guerra civil que llevó al derrocamiento del gobierno apoyado por la URSS. Parece que EE.UU. no ha aprendido esta lección histórica en su 'frente' afgano.

El 15 de febrero de 1989 el último soldado de las tropas soviéticas salió de la República Democrática de Afganistán tras una guerra que duró 10 años y costó la vida a casi 15.000 soldados del Ejército Rojo.

Ahora, 25 años después de la retirada de los contingentes militares de la URSS, las fuerzas de la ISAF de la OTAN, que están desplegados en el país tras la invasión de 2001, también se preparan para abandonar el país. 

Pese a todas las diferencias que existen entre las dos guerras, dada la confrontación bipolar que dominaba las relaciones internacionales en aquellos años, entre las dos campañas hay ciertos paralelismos y lecciones. 



Supuestamente, la Unión Soviética desplegó su ejército en 1979 para apuntalar a un gobierno comunista que había llegado al poder en un golpe de estado el año anterior. Sin la intervención militar, el Kremlin (probablemente con razón) consideró que el gobierno tenía pocas posibilidades de sobrevivir. 

Es imposible imponer una forma progresiva de gobierno a los campesinos y guerreros sin cambiar una estructura feudal perpetuada a través de milenios 
"El problema clave es que [...] Moscú trató de poner en práctica el progreso en Afganistán con un martillo, lo que no tuvo ningún efecto", explica a RT Pepe Escobar, periodista y analista de 'TomDispatch'. 

"Es imposible imponer una forma progresista de gobierno a los campesinos y guerreros sin cambiar una estructura feudal perpetuada a través de milenios. Aun después de la salida soviética, y ahora la tentativa de salida estadounidense, el problema persiste", subraya el experto. 

Pese a todo, la estrategia del comando soviético —en aquel entonces reprobada por EE.UU. como una represión de las libertades— contemplaba la construcción de infraestructura civil para la posguerra. No en vano, durante 10 años de guerra en Afganistán, la URSS construyó al menos 142 objetos clave para el desarrollo de la economía del país, entre ellos la central hidroeléctrica en la ciudad de Puli Khumri, la represa y la central 'Naglu', varias escuelas y hospitales. Ingenieros rusos, profesores y médicos ayudaron a la construcción de infraestructura del país, y la modernización de su educación y la salud. 



Doce años después de la salida de las tropas soviéticas, y con el pretexto de derrocar el régimen radical talibán que refugiaba a los terroristas vinculados con los atentados del 11 de septiembre de 2001, las tropas de EE.UU. protagonizaron una nueva invasión de Afganistán, para enfrentarse a los fundamentalistas islámicos, irónicamente apoyados otrora por Washington para, en palabras de Zbignev Brzezinski, uno de los ideólogos más destacados de la Guerra Fría y consejero de Seguridad Nacional del Presidente Jimmy Carter, "atraer a los soviéticos hacia la trampa afgana". 

Al igual que durante la guerra anterior, después de las éxitos iniciales de la operación 'Libertad Duradera', las tropas de la Alianza se empantanaron en el país centroasiático, incapaces de controlar el vasto territorio del país, centrándose en los centros principales de población y en las vías de comunicación, mientras regiones enteras eran controladas por los talibanes. 

Al igual que hace 25 años, la sociedad estadounidense está ya cansada de una guerra cuyos objetivos se han vuelto cada vez más nebulosos y poco convincentes, sobre todo con el telón de fondo del creciente número de víctimas militares en los tiempos de paz y los gastos desmesurados que solo para la economía de EE.UU. llegaron a ser de 700 millones de dólares anuales, según un estudio de la Universidad de Harvard, publicado en 2012. 



En el aniversario de la retirada soviética y en las vísperas de la salida de EE.UU., convendría hacer balance y preguntarse qué futuro le espera a la República Islámica de Afganistán. En casi trece años EE.UU. y sus aliados no han logrado imponer una paz duradera ni reconstruir el país, como ponen de relieve los numerosos y cotidianos atentados terroristas. A ello se une la lacra de la producción de opio, que creció bajo la ocupación de la OTAN. 

Pero el mayor reto para Washington está relacionado con la estabilidad del Gobierno actual tras la retirada definitiva de las fuerzas de ocupación. Es obvio que los valores democráticos, al igual que los valores comunistas hace 30 años, no se arraigaron mucho en la sociedad afgana, y existe el riesgo de revancha por parte de los talibanes. 

Sea como fuere, tras dos invasiones realizadas bajo diferentes pretextos (incluido el punto de vista ideológico), Afganistán sigue siendo uno de los países más pobres del mundo, hundido en la inestabilidad y aún más destruido y devastado que antes de las invasiones. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/