Rusia podría reabrir su base militar en Cuba.

Rusia podría intensificar su cooperación técnica y militar con Cuba y reabrir el centro de escucha radioelectrónica de Lourdes abandonado en 2002, revela este viernes el periódico Izvestia. El rotativo entrevistó a Dmitri Gorovtsov, jefe adjunto del Comité de Seguridad de la Duma rusa (Cámara baja del Parlamento), justamente después de que el presidente de la Duma, Serguéi Narishkin, realizara una visita a Cuba. Los parlamentarios rusos comentan que estos planes de Moscú podrían ser una "ducha de agua fría" para Washington. Los expertos militares rusos, a su vez, evalúan la información sobre Lourdes positivamente y consideran a Cuba una región de importancia estratégica. 

Gorovtsov señaló que las visitas realizadas a Cuba por el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, en febrero, y por el presidente Vladímir Putin, en verano pasado, no fueron nada casuales. "Estoy seguro de que pronto reabriremos la base de Lourdes", dijo el diputado a Izvestia. La base de radioescucha de Lourdes, en las afueras de La Habana y a tan solo 250 kilómetros de la costa estadounidense, fue operada por Moscú entre 1967 y 2001. Se trataba del mayor centro de espionaje radioelectrónico que tenía la URSS fuera del territorio nacional y que, según los expertos, "hacía transparente para Moscú todo el hemisferio occidental".

Fuente: poderiomilitarinternacional.blogspot.mx

¿Cuáles son los cuatro Ejércitos más potentes de Europa?

RT / REUTERS/ RIA NOVOSTI

A lo largo de la historia moderna los países europeos siempre disponían de los Ejércitos más potentes del mundo. Conozca los cuatro países del viejo continente que actualmente tienen las Fuerzas Armadas más potentes en la región.

A pesar de que después de la Segunda Guerra Mundial el continente europeo cedió el puesto de líder en el ámbito militar a las dos superpotencias, la Unión Soviética y EE.UU., actualmente Europa todavía es una fuerza militar muy importante. La revista 'The National Interest' ha revelado cuáles son los cuatro países de Europa que tienen las fuerzas armadas más potentes en el continente. 

Rusia

Rusia sigue siendo la fuerza militar más poderosa de Europa y la clave de su poder es el arsenal nuclear que sólo es comparable con el de EE.UU. El país dispone de miles de ojivas nucleares estratégicas y tácticas por lo que es una de las potencias más importantes del mundo.

Al mismo tiempo, a pesar de que las fuerzas convencionales de Rusia no son iguales a las de la Unión Soviética, el país desarrolla sus propios misiles , tanques, cazas, satélites sin necesidad de ayuda externa. Por otro lado, el Ejército ruso es grande y bien entrenado.

RIA NOVOSTI / Igor Zarembo

Francia

A diferencia de Gran Bretaña, Francia cuenta con una fuerza nuclear disuasoria completamente independiente. Dispone de sus propios misiles de capacidad nuclear y cazas polivalentes como el Mirage 2000N.

Su Ejército de 215.000 personas está bien equipado con tanques de guerra principal Leclerc y helicópteros Tiger, y las Fuerzas Aéreas disponen de unos 200 cazas de cuarta generación.

REUTERS/Jacky Naegelen

Reino Unido

Gracias a su Marina, hace un siglo el Reino Unido dominaba los mares y tenía colonias por todo el mundo. Ahora es una potencia militar pero ya no a escala mundial. Sigue manteniendo su arsenal nuclear, pero los misiles están suministrados por EE.UU. Al mismo tiempo, necesita la ayuda de los norteamericanos para realizar las pruebas de su arsenal nuclear.

Sin embargo, el Reino Unido mantiene una Armada fuerte que incluye cuatro submarinos con capacidad nuclear. El Ejército está equipado con los carros de combate principal Challenger 2 y vehículos de combate de infantería Warrior. La Real Fuerza Aérea dispone de unos 120 cazas polivalentes Typhoon y unos 100 cazabombarderos Tornado. Además, en el futuro, el país obtendrá también varios cazas polivalentes furtivos F-35.

REUTERS/David Moir

Alemania

La importancia militar de Alemania se ha reducido de manera sustancial tras las derrotas en las dos guerras mundiales del siglo XX. Sin embargo, el país mantiene una base industrial capaz de fabricar los carros de combate Leopard 2 y desarrollar el nuevo prototipo Leopard 3. Además, construye submarinos convencionales.

Al mismo tiempo, la industria aeroespacial, que antes era la mejor del mundo, fue desmontada casi por completo. Por razones históricas, Alemania trata de no involucrarse en los conflictos externos, aunque sus militares han participado en algunas operaciones en Afganistán. El país podría ser la primera potencia militar de Europa, pero está frenado por su historia, concluye el artículo. 

REUTERS/Christian Charisius

Fuente: http://poderiomilitarinternacional.blogspot.mx/

Los nuevos misiles chinos preocupan al Congreso de EE.UU.

Los planes de China para equipar submarinos con misiles balísticos JL-2, con capacidad para alcanzar Hawái y Alaska, generan profunda inquietud a los legisladores estadounidenses, según un informe elaborado por una comisión del Congreso.

En su informe anual, la Comisión de revisión sobre economía y seguridad entre EE.UU. y China, recuerda que China ya dispone de tres sumergibles nucleares clase Jin y está previsto que otros dos se pongan en servicio para el 2020. 

El informe hace hincapié en que el JL-2 tiene un alcance de más de 7.400 kilómetros y que para atacar Hawái o Alaska los submarinos no tendrán que abandonar aguas territoriales chinas, recoge la agencia Bloomberg. Si se desplazaran hacia Japón amenazarían más estados de EE.UU., advierte el documento del Congreso. 

Los submarinos clase Jin, capaces de llevar 12 misiles de reentrada múltiple JL-2, son la principal fuerza naval de disuasión del Ejército Popular de Liberación (EPL) chino. 

Se espera que la actividad de los submarinos se limite inicialmente a las aguas costeras de China y del mar de China Meridional, donde actuarán con pocas posibilidades de ser detectados. 

Fuente: actualidad.rt.com

Rusia detecta tres lanzamientos de misiles balísticos extranjeros.

El vicecomandante de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial de Rusia, el general mayor Anatoli Nestechuk, anunció este sábado que la dependencia detectó el lanzamiento de tres misiles balísticos extranjeros, informa RIA Novosti.

"Hoy por la mañana hemos detectado el lanzamiento de un misil balístico extranjero y anteayer detectamos otros dos lanzamientos. Nuestros equipos están realizado con éxito este trabajo [de detección]", dijo Anatoli Nestechuk a la emisora Eco de Moscú. 

Por su parte, el comandante de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial (VKO por sus siglas en ruso), el teniente general Alexánder Golovko, citado por RIA Novosti, aseguró que en el 2015 Rusia desplegará un sistema espacial integrado que "permitirá aumentar las capacidades para controlar las 24 horas las regiones que representan un riesgo desde el punto de vista del lanzamiento de misiles". 

El comandante del VKO también reveló que la formación del grupo orbital del sistema GLONASS está casi finalizada y subrayó que el número de satélites militares rusos está aumentando. Las Fuerzas de Defensa Aeroespacial fueron creadas el 1 de diciembre de 2011 y tienen bajo su control los sistemas de control del espacio. 

Fuente: actualidad.rt.com

¿EE.UU. prepara la invasión de Damasco?

En medio de los bombardeos contra el Estado Islámico en Siria, Estados Unidos podría estar preparando una invasión "no convencional" del país con el fin de derrocar al Gobierno en Damasco, según opina el analista geopolítico Mahdi Darius Nazemroaya.

Los senadores más belicistas, John McCain y Lindsey Graham, han pedido reiteradamente el envío de tropas terrestres para derrocar al Gobierno de Al Assad, desde que estallara el conflicto sirio en el 2011. 

Aunque Washington suavizó la retórica anti-Damasco tras la emergencia de yihadistas en Siria e Irak este año, quienes se vieron en el punto de mira tanto de EE.UU. como de Damasco, continúan las sugerencias sobre una invasión del país. 

Es donde aparece la tercera opción: la formación de un ejército insurgente internacional por EE.UU.  El problema es que Washington no quiere que sus fuerzas terrestres directamente incursionen en Siria, sino preferiría mover los hilos mientras fuerzas ajenas hacen todo el trabajo, según cree el analista geopolítico Mahdi Darius Nazemroaya. Turquía u otros aliados regionales de EE.UU. tampoco están seguros sobre las consecuencias de su incursión potencial. 

"Es donde aparece la tercera opción: la formación de un ejército insurgente internacional por EE.UU.", escribió Nazemroaya.

Unos días después de lanzarse los ataques en septiembre pasado, el jefe del Estado Mayor conjunto de EE.UU., Martin Dempsey, afirmó que el mando militar estadounidense está dispuesto a "entrenar" entre 12.000 y 15.000 efectivos encargados a la "oposición moderada" para enfrentarse exitosamente con los extremistas y recuperar los territorios no controlados por las autoridades en el este de Siria. 

Nazemroaya señala que la idea de un ejército de invasión está siendo promocionada activamente por el Instituto Brookings, un influyente centro analítico con vínculos al Gobierno, grandes corporaciones y lazos con Israel. 

Según la propuesta de ese organismo, que hace referencias a la experiencia de EE.UU. en el entrenamiento de fuerzas en varias partes del mundo, como los Balcanes, es "absolutamente realista para EE.UU. formar un nuevo ejército de oposición siria". 

La ideología de los insurgentes no importa

"Muchos de los reclutas podrían ser religiosos, incluso altamente religiosos, hasta salafistas. No es un problema", reza la propuesta. 

EE.UU. acordó planes de entrenar a opositores sirios en una base de Arabia Saudita, según un alto funcionario gubernamental de EE.UU., citado por 'The New York Times' el pasado 10 de septiembre. 

Un acuerdo semejante con Turquía fue alcanzado este mes durante la visita del vicepresidente Joseph Biden a Estambul. 

Fuente: actualidad.rt.com

Bulgaria se niega a alojar vehículos blindados de EE.UU.

Bulgaria no permitirá el despliegue en su territorio de vehículos blindados de EE.UU. si Washington hace la propuesta. Así lo aseguró el máximo responsable de Defensa búlgaro, el vicealmirante Rumen Nikolov.

"Si la parte estadounidense nos pide instalar en nuestros territorios tanques y otros vehículos blindados, en esta etapa nuestra respuesta es 'no'", explicó Rumen Nikolov a la agencia BGNES, al comentar informes anteriores sobre los planes estadounidenses de desplegar armas adicionales en el territorio de varios países de Europa del Este, recoge el sitio web militar ruso 'Warfiles'.

Si la parte estadounidense nos pide instalar en nuestros territorios tanques y otros vehículos blindados, en esta etapa nuestra respuesta es 'no'

El vicealmirante también señaló que la cuestión no se discutió ni en el aspecto militar ni en el político-militar en los campos de la OTAN. "Es solo una declaración del general estadounidense, que no puede ser considerada como una declaración oficial en relación con el futuro de nuestra política", agregó el jefe de la Defensa de Bulgaria. 

El comandante del Ejército de EE.UU. en Europa, el teniente general Ben Hodges, declaró que los militares estadounidenses están considerando el envío de unos 150 tanques y vehículos blindados, como tanques M1 Abrams y vehículos de combate M2A3 Bradley, al territorio de varios países de la OTAN en los países bálticos y en Europa del Este, entre los que citó a Bulgaria, Polonia y Rumania. 

Junto con la técnica militar se enviará un contingente de fuerzas de tierra que dentro de pocos meses se quedarán en estos países para los ejercicios. Según Hodges, el envío de material bélico y tropas a esta zona continúa en el marco de la Operation Atlantic Resolve, un esfuerzo militar de EE.UU. para tranquilizar a sus aliados en Europa oriental, que se muestran preocupados por el "resurgimiento de Rusia".

Fuente: actualidad.rt.com

El Pentágono considera a Rusia y China su "mayor amenaza"

La doctrina militar de Washington tiene intención de prestar más atención a Rusia y China, a los que califica de la "mayor amenaza" para EE.UU., según señaló el secretario de Defensa adjunto, Robert Work.

Interpelado sobre cuáles son las "mayores amenazas y tendencias a las que debe prestar atención la seguridad nacional de EE.UU.", Robert Work indicó que "en primer lugar están, por supuesto, países como China y Rusia". Tanto Rusia como China son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y poseen armas nucleares, dijo en una entrevista al diario 'Defense News' el secretario adjunto del Pentágono. 

Además, de acuerdo con el funcionario militar estadounidense, Rusia y China mantienen "reivindicaciones regionales y ciertas aspiraciones globales". En este sentido Work advirtió que el Pentágono planea dedicar "más atención y tiempo" a cómo va a "hacer frente a estas dos potencias", afirmó, aunque sin entrar en detalles. 

Work también manifestó que EE.UU. "quiere seguir siendo el poder permanente en el Pacífico" y más adelante añadió que "[EE.UU.] quiere que China lo acepte", aseveró. 

Por otra parte, el secretario de Defensa adjunto sostuvo que Washington prestará mucha atención a Corea del Norte e Irán, así como "al terrorismo transnacional y a las redes criminales transnacionales". 

Al comentar la cuestión de la modernización del complejo de armas nucleares de EE.UU., el funcionario militar reconoció que el nivel de presupuesto del país impedirá al Pentágono llevarla a cabo. 

En otra entrevista concedida hace unos días al mismo portal, Work advirtió que el Departamento de Defensa tiene la intención de cambiar las directrices estratégicas del desarrollo de la tecnología militar para competir con Moscú y Pekín.

Fuente: actualidad.rt.com

Franceses: "A Francia la tratarán como el caniche del tío Sam"

La negativa de entregar el portahelicópteros Mistral a Rusia conllevará un grave golpe a la economía de Francia y su imagen internacional, según opinan lectores franceses.

El presidente de Francia, Francois Hollande, decidió este martes suspender el suministro del primer buque construido a Rusia como parte de la presión internacional sobre Moscú. 

Hollande [...] está armando a los futuros terroristas, mientras los rusos no están llevando una guerra sino tratando de impedirla en Ucrania 

"Hollande se niega a suministrar los buques Mistral a Rusia por el conflicto en Ucrania, mientras Francia suministra armas a los insurgentes en Siria e Irak. Hollande siempre será un cero en geopolítica, está armando a los futuros terroristas, mientras los rusos no están llevando una guerra, sino tratando de impedirla en Ucrania", escribió el usuario lewislovenicole en un comentario para un artículo de 'Le Parisien'.

Muchos lectores resaltaron que el presidente francés está equivocado pensando solo en sí mismo.

"Es inaceptable cometer errores tan grandes. El presidente solo piensa en su propia vida personal, y los otros no le importan", comentó el lector de 'Europe1', Raoul44.

"Pobre Francia. Señor Francois Hollande, usted ha tomado una decisión estúpida", señala el usuario NoPasaran. 

Los lectores dudan que el país logre encontrar otro cliente para los buques o mantener su reputación.

Pobre Francia. Señor Francois Hollande, usted ha tomado una decisión estúpida 

"¿Quién, salvo Rusia, querrá comprar buques construidos según sus normas? Tal vez, ¿Ucrania? ¿Seguro que Catar sigue interesado en nuestros [cazas] Rafale?", se pregunta neobled. 

Los lectores de 'Le Figaro' están preocupados de que Francia tenga que indemnizar unos 3.000 millones de euros si el contrato se anula. 

"Además, Francia perderá la confianza internacional como fabricante de armas y, en particular, como un poder independiente. La llegarán a tratar como el caniche del tío Sam", acentuó el usuario Ja9978. 

Otro lector, sissy1, subrayó que la indemnización se pagará del bolsillo de los franceses y no con cargo al presidente. 

"Cuando usted rechaza el aumento de sueldos, o pensiones, perdiendo miles de millones gracias a su decisión sobre los Mistral, hay que pensar que usted es un cero en asuntos financieros", criticó el usuario dirigiéndose a Hollande. 

Fuente: actualidad.rt.com

Guerra de Vietnam: MiG-21vs Phantom, cómo aviación de la URSS puso fin al dominio de EE.UU.

Este mes se cumplieron 56 años desde el primer vuelo del avión soviético que puso fin a la dominación estadounidense en el cielo de Vietnam del Norte.

Se trata del MiG-21 , el avión que hizo frente a los estadounidenses F-4 Phantom II, que habían gozado de supremacía absoluta en la Guerra de Vietnam.

El curso de la guerra cambió con la entrada en servicio en Vietnam del Norte de estos nuevos cazas interceptores, apodados por pilotos soviéticos 'balalaica' por la similitud de su forma con el instrumento musical. 

Solo en 1966 EE.UU. perdió en combate 47 aviones, en comparación con los 12 en el lado norvietnamita. 

De 1965 a 1968 en 268 combates aéreos fueron derribados 244 aviones estadounidenses y 85 vietnamitas, según el portal 'Svpressa'. 

Los estadounidenses tuvieron que reconocer la superioridad de los cazas soviéticos en muchos aspectos, entre ellos la velocidad angular de viraje y la sobrecarga operacional.

El MiG-21 mostró una mejor maniobrabilidad, además los Phantom II resultaron propensos a barrena plana, de la cual salir era prácticamente imposible. Solamente por esta razón EE.UU. perdió 80 aviones en 1971.

En unos 200 combates aéreos que tuvieron lugar en 1972, EE.UU. perdió 90 aparatos, mientras Vietnam se quedó sin 54 aviones. 

En general los Phantom II perdieron el enfrentamiento con los MiG-21 en una proporción de 2 a 1. 

Cincuenta países han operado el MiG-21 durante 55 años. El avión sigue siendo un elemento clave de 26 fuerzas aéreas diferentes, incluyendo la Fuerza Aérea de la India, del Ejército Popular de Liberación chino, la Fuerza Aérea Popular de Vietnam, y la Fuerza Aérea Rumana.  

Fuente: actualidad.rt.com

Obama amplía en secreto la operación de combate de EE.UU. en Afganistán.

Barack Obama ha firmado una orden secreta que autoriza la ampliación de la misión militar estadounidense en Afganistán durante 2015. La decisión asegura la presencia directa de las tropas de EE.UU. en combates en este país al menos un año más.

El presidente estadounidense Barack Obama ha firmado en secreto una orden que amplía el papel de EE.UU. en combate directo en Afganistán durante 2015, según 'The New York Times'. 

Concretamente, la orden permite a las tropas estadounidenses realizar misiones dirigidas contra los talibanes y otros grupos milicianos que suponen una amenaza tanto para las tropas de EE.UU. como para el Gobierno de Afganistán. Se trata de una misión más amplia de la que se había presentado al público este año, según comunican varios oficiales administrativos, militares y del Congreso con conocimiento de la situación. 

Asimismo, la nueva autorización permite a aviones, bombarderos y drones de EE.UU. apoyar a las tropas afganas en misiones de combate. 

En mayo, Obama había anunciado que las Fuerzas Armadas de EE.UU. no tendrían un papel de combate en Afganistán el próximo año y que las misiones previstas para el efectivo de 9.800 personas que permanecen en el país se limitarían al entrenamiento de tropas afganas y a la búsqueda de los "restos de Al Qaeda". 

La decisión de alterar la misión ha sido resultado de un largo debate que ha puesto en evidencia la tensión existente en el seno de la Administración Obama entre dos imperativos: la promesa del presidente de acabar la guerra en Afganistán y las demandas del Pentágono de que las tropas estadounidenses puedan realizar con éxito las misiones militares que aún están previstas en el país. 

El papel militar de EE.UU. en Afganistán en 2015 ha sido un asunto extremadamente polémico durante mucho tiempo, "incluso más polémico que el número de efectivos", ha reconocido Vikran Singh, que trabajó en política de Afganistán en el Departamento Estatal y el Pentágono durante la Administración Obama y que ahora forma parte del Centro para el Progreso Estadounidense en Washington. 

Oficiales estadounidenses admiten que aunque el debate sobre la naturaleza del papel militar de EE.UU. lleva abierto años, dos asuntos recientes han afectado de manera significativa sus resultados. El primero es el avance del Estado Islámico en Irak, que provocó críticas contra Obama por haber retirado las tropas de Irak. El segundo factor es la llegada al poder del presidente Ashraf Ghani en Afganistán, que se ha mostrado mucho más abierto a la ampliación de la misión militar de EE.UU. en el país que su predecesor, Hamid Karzai.

Fuente: actualidad.rt.com

Estados Unidos, México, Narcotráfico en México, Internacional, Ejército, Delincuencia.

Agentes de EE.UU. actuarían en México disfrazados de militares mexicanos y tomarían parte en operaciones contra cárteles, según una información oficialmente rechazada por ambos paises que publica el diario estadounidense 'The Wall Street Journal'.

Aunque ambos países han reconocido en el pasado el "apoyo" de EE.UU. a México en labores de inteligencia, en realidad esta asistencia podría llegar a traducirse en la implicación directa de agentes estadounidenses en operaciones militares en territorio mexicano, según el periódico 'The Wall Street Jornal'. Cuatro veces al año el Cuerpo de Alguaciles de EE.UU. envía al sur grupos pequeños de sus especialistas para participar en "operaciones específicas" de "corto plazo" contra narcotraficantes, y que al llegar a México se ponen el uniforme de los marines mexicanos y usan armas del ejército de este país. De la misma forma actuaría el FBI y la Administración para el Control de Drogas, "desempeñando un papel de apoyo", afirma el diario, citando como fuentes personas cercanas a las operaciones. 

En el marco de estas operaciones, los agentes estadounidenses pueden actuar incluso contra personas que no se encuentran oficialmente en la lista de los más buscados por EE.UU. En casos de amenaza, las operaciónes pueden desembocar en misiones de abolición explícitas. Además de la incursión de agentes terrestres, la aviación estadounidense también participaría en operaciones dentro de México desde hace al menos 4 años. Últimamente aviones habrían empezado a volar dentro de Guatemala, afirma 'The Wall Streer Journal'. 

Según el diario, la captura el pasado mes de abril del capo Joaquin Guzman Loera, alias 'El Chapo', líder del Cártel de Sinaloa, fue fruto de una de estas operaciones. 

La información revelada puede levantar ampollas en la sociedad mexicana, donde la presencia de militares estadounidenses dentro del país es desde hace tiempo una cuestión polémica, opina 'The Wall Street Journal'. Interpelada por el diario, la embajada de México en EE.UU. rechazó la información, afirmando que las agencias policiales o los militares extranjeros "no están autorizados a llevar armas dentro del territorio mexicano o a participar en redadas y operaciones policiales". 

¿Guerra contra el narcotráfico o narcoestado?

En los últimos cinco años han sido capturados siete líderes de los cárteles más poderosos, dos de ellos en 2014, según el diario mexicano 'El Universal'. A ellos hay que añadir la captura por EE.UU. del líder del cártel del Golfo, Juan Francisco Sáenz Tamez el pasado mes de octubre. Queda abierta la cuestión de si los esfuerzos de las autoridades mexicanas contra los cárteles son suficientes. En septiembre la Procuraduría General de la Nación dio a conocer que en México operan 9 grandes cárteles que controlan 43 células criminales, entre ellas, el grupo Guerreros Unidos que una semana después asesinó a 43 estudiantes de Ayotzinapa. 

Dicho crimen puso una vez más al descubierto la simbiosis de las autoridades y los narcos, al menos en algunas partes del país. Omar García, superviviente de la tragedia, relató el viernes que la policía de Iguala mató, motivada por el alcalde de la ciudad, a un estudiante, hirió a otros seis y desapareció con los 43 estudiantes, para luego entregarlos a Guerreros Unidos, hecho confirmado por la PGR. "En México hay un gobierno narco, en las campañas políticas son los narcos los que inyectan recursos", denunció en una entrevista con la radio colombiana Caracol. 

El periodista Raúl Zibechi, que no diferencia entre narcos y "clases dominantes" en México, llama la atención sobre "la alianza entre la élite económica y el poder militar-estatal para aplastar las resistencias populares". "Lo que llamamos narco es parte de la élite y, como ella, no puede sino tener lazos estrechos con los estados", escribe en 'La Jornada'. "Esta alianza no podía hacerse sin el concurso de la agencia antidrogas estadounidense, así como de sus fuerzas armadas", subraya. 

Fuente: actualidad.rt.com

Okinawa dice "no" a la base militar de EE.UU.

El nuevo gobernador de Okinawa, Japón, se compromete a quitar la base militar de EE.UU. de la isla. El gobierno central tendrá que maniobrar entre los intereses del pueblo y los de su aliado norteamericano.

En Okinawa celebran la victoria del nuevo gobernador de la prefectura, Takeshi Onaga. El flamante gobernador ha prometido retirar la base militar estadounidense de 'Futenma', sujeta a polémica desde hace mucho tiempo. 

En 1995, un soldado norteamericano violó a una niña en su interior. Ese acontecimiento desató un sentimiento contrario a la permanencia de las instalaciones en aquel lugar y apresuró a las autoridades niponas a buscar el traslado a una zona más despoblada de la isla. Y así lo pactaron con Washington. Pero ahora, la victoria de un gobernador que ha preferido escuchar al pueblo, supone un duro revés. Aunque la suma de las voluntades de los ciudadanos dice "No" a la base, quienes unen a Japón y EE.UU. parecen fortalecerse. 

"Es importante que Japón y EE. UU. refuercen su cooperación en base al acuerdo bilateral de seguridad, con el fin de desempeñar un papel de liderazgo en la región Asia-Pacífico. Vamos a promover la reestructuración de las fuerzas estadounidenses en Japón con fuerte determinación. Nos gustaría recibir su cooperación, que será beneficiosa para la Prefectura de Okinawa", comentó Shinzo Abe, el primer ministro de Japón. 

Por su parte, Barack Obama expresó su intención de ampliar la influencia de EE.UU. en la región Asia-Pacífico. "El reequilibramiento de nuestra política no apunta sólo a que EE.UU. tenga un mayor papel en Asia, sino a que la región Asia-Pacífico colabore más con nosotros en todo el mundo. Mi política exterior se centrará siempre en el liderazgo estadounidense en la región Asia-Pacífico", afirmó el presidente. 

Hoy en día, la extensa lista de bases militares norteamericanas tiene una cobertura global. Sólo en Japón, su principal aliado en Asía, cerca de 48.000 efectivos operan en las instalaciones que se extienden de norte a sur. La de Okinawa se encuentra en uno de los puntos más estratégicos. 

Okinawa es una pieza pensada contra China, un dispositivo creado para rodear a China y tenerla contenida y amenazada, según el analista político Miguel Manzanera Salavert. Y un ejemplo de esta opinión son las Islas Senkaku. 

Allí se produjo el último pico de tensión hace poco más de dos años, cuando se desataron una serie de protestas anti-Japón en varias ciudades chinas, en respuesta a la compra por parte de Tokio de unas islas en territorio de disputa. Es sólo uno de los tantos ejemplos de la tirantez existente en la región. 

"Existen auténticos peligros que pueden socavar el progreso. Y no podemos mirarlos con gafas de color de rosa. Corea del Norte, por ejemplo, tiene un programa nuclear. Las disputas territoriales sobre islas apartadas y costas rocosas pueden desembocar en conflictos", dijo Obama. 

Sin embargo, no todos lo ven con el mismo prisma. Mientras EE.UU. continúe desplegando bases militares fuera de sus fronteras, poco ayudará a destensar la cuerda en una región que, de seguir así, podría convertirse en un punto más de amenaza para la seguridad global. 

Fuente: actualidad.rt.com

El calentamiento global enciende las guerras.

El cambio climático podría aumentar el número y la gravedad de los conflictos a nivel mundial, según un informe de exgenerales del Ejército de Estados Unidos.

En un informe titulado 'Seguridad Nacional y los Riesgos Crecientes del Cambio Climático', la Junta Asesora de la CNA Corporation —organización sin fines de lucro en Estados Unidos que formula análisis y recomendaciones a los gobernantes de dicho país— sostiene que el cambio climático puede convertir ciertas regiones en inhabitables, informa Forbes. 

De acuerdo con los exfuncionarios militares, el calentamiento global puede aumentar los índices de la pobreza, la degradación ambiental, la inestabilidad política y las tensiones sociales, así como crear condiciones favorables para actividades terroristas y otras formas de violencia. 

A su juicio, las medidas adoptadas por EE.UU. y la comunidad internacional no han sido suficientes para hacer frente a los efectos que conlleva el cambio climático. 

Asimismo, expresaron su sorpresa de que el cambio climático siga siendo un tema tan polarizado. "Estamos consternados de que los debates sobre el cambio climático se hayan vuelto tan polarizados y de que hayamos retrocedido en el ámbito del discurso público informativo y el debate", reza el informe. 

Según ellos, en áreas como África, Asia y Oriente Medio ya se dejan ver los impactos provocados por el cambio climático, donde el clima extremo está causando sequías prolongadas e inundaciones, lo que conlleva escasez de alimentos y la migración de la población.

Fuente: actualidad.rt.com

China contra EE.UU. en los cielos: Se cierne un enfrentamiento de cazas furtivos.

Los nuevos cazas furtivos de China podrían hacer la competencia a sus pares estadounidenses en el combate aéreo, según opinan representantes del Pentágono y la industria aeronáutica de EE.UU.

Para hacer frente a este desafío, el Pentágono debe seguir mejorando el F-35 y empezar a diseñar un nuevo caza, tomando la delantera ante la creciente amenaza del gigante asiático, sostienen expertos. 

China ha presentado su último caza bombardero Shenyang J-31 en la exposición de Zhuhai, que finalizará este domingo en la provincia sureña de Cantón. 

"El J-31 junto con el J-20 [otro caza furtivo] es una demostración tangible de los esfuerzos que está haciendo China para hacer frente a la ventaja significativa que EE.UU. tiene gracias a sus F-22 y F-35", dijo un alto cargo militar de EE.UU., quien goza de una profunda experiencia en las cazas de quinta generación. 

Nuestros rivales están al tanto de la realidad y se están esforzando mucho para cerrar la brecha que hemos creado al invertir en nuestros aviones. Es su esfuerzo para alcanzar la paridad en el cielo

"Han reconocido que los aviones de cuarta generación se están haciendo obsoletos muy rápido", agregó el representante citado por la revista 'The National Interest'.

Algunos expertos aviadores estadounidenses opinan que el J-31, que varios expertos creen está basado en tecnologías robadas de los estadounidenses F-22 y F-35, alcanzará los niveles de los cazas de la quinta generación estadounidenses. Aunque la paridad no sea del 100%, esto no importaría, ya que los aviones chinos podrían potencialmente hacer bastante daño a los militares estadounidenses, algo que aumentaría el precio de un conflicto militar entre ambas naciones. 

"Nuestros rivales están al tanto de la realidad y se están esforzando mucho para cerrar la brecha que hemos creado al invertir en nuestros aviones. Es su esfuerzo para alcanzar la paridad en el cielo", explicó un alto mando de la Fuerza Aérea estadounidense. 

El funcionario resaltó que aunque EE.UU. mantiene una ventaja respecto a las entrañas del avión, como la fusión de sensores y el dominio informático, "algún día China lo alcanzará también". 

Por eso el Pentágono ya está elaborando planes para crear una nueva generación de cazas. 

El programa de la Fuerza Aérea de EE.UU., denominado 'F-X', está destinado a remplazar el F-22 con un nuevo caza superior, y ganar ventaja, no sobre la actual línea de cazas chinos, sino sobre sus sucesores.

"El F-X nos dará una ventaja inigualable, que espero disuada a cualquier adversario potencial de tomar la opción militar", comentó el alto cargo de la Fuerza Aérea.

Fuente: actualidad.rt.com

Incertidumbre en la entrega del Mistral a Rusia causa ira sindical en Francia.

La incertidumbre sobre la entrega por parte de Francia del portahelicópteros de la clase Mistral a Rusia amenaza a 2.500 puestos de trabajo en el astillero francés de Saint-Nazaire, una situación "inaceptable", según los sindicatos galos.

"Centenares de empleos" dependen de la decisión del Gobierno, según los sindicatos, citados por el diario francés 'Le Figaro'. 

La entrega del primer buque se mantiene postergada desde septiembre pasado, como parte de la presión internacional sobre Rusia, acusada de fomentar la crisis en Ucrania. 

"Nos gustaría que el buque sea entregado para que podamos finalizar el segundo", dijo un trabajador del astillero. 

Subrayó que si las obras en el segundo portahelicópteros se suspenden, los trabajadores se verían en una situación muy complicada. 

El viernes pasado una fuente de alto rango en Moscú dijo a la agencia RIA Novosti que si Francia no suministra el primer buque antes de acabar noviembre, Rusia reclamaría una seria compensación. 

Francia debía entregar a la Armada rusa el Vladivostok el pasado 14 de noviembre, según la invitación remitida anteriormente por la constructora naval DCNS. 

La ceremonia no se celebró dado que la parte francesa no canceló ni confirmó su invitación. 

Las declaraciones de distintos miembros del Ejecutivo francés al respecto confundieron tanto a la empresa fabricante como a los funcionarios rusos. 

Destacan las que hizo el ministro de Defensa galo, Jean-Yves Le Drian, ante la Cámara Baja del Parlamento francés: "En estos momentos no se puede determinar la fecha de entrega". 

Fuente: actualidad.com

Soldado español: "Nos dan comida con gusanos y encima tenemos que pagarla"

La moral de los soldados del Ejército español está por los suelos, ya que reciben una paga miserable y a menudo los alimentan con comida podrida que puede incluso contener gusanos y moho, escribe en su blog el teniente Luis Gonzalo Segura.

En su artículo 'Los soldados no son perros ni los tenientes coroneles, marqueses' el teniente Luis Gonzalo Segura hace hincapié en que las condiciones de vida en el Ejército de España son cada vez peores y que los alimentos que les suministran, que los militares deben pagar de su bolsillo, no son aptos para el consumo. Para evidenciar su declaración el oficial publica en su blog varias fotos de las raciones que le mandaron los miembros de una unidad de Infantería de Marina española. Los alimentos de las latas contienen gusanos y están cubiertos de moho. 

Segura cita a uno de los marineros, quien afirma que los proveedores deliberadamente suministran a las unidades militares latas caducadas o a punto de caducar: "Nos dan comida caducada porque así pueden canjearla a coste cero como si se hubiera tirado, pero nos cobran 22 euros [28 dólares] al día por la comida". El bloguero señala que no se sabe a dónde va ese dinero. "Por el contrario, los soldados reciben ahora el mismo sueldo (unos 90 euros) por 40 días de maniobras que antes de la crisis por cinco días", afirma Segura. 

Al mismo tiempo, los oficiales de alto rango se aprovechan de su posición para explotar a sus subordinados para fines personales, por ejemplo, "para que les reformen el chalet".

El ministro español de Defensa, Pedro Morenés, argumenta que la crisis económica que azota España también afecta al sector militar para justificar medidas tan impopulares como que los soldados tengan que pagar por las raciones. Esta "medida excepcional" fue tomada por primera vez en 2001, cuando en España se abolió el servicio militar obligatorio, para mantener una política de Estado de bajo presupuesto. 

Luis Gonzalo Segura es famoso por su crítica abierta al Ejército español, en el que según el reina la corrupción. Las publicaciones en su blog generalmente causan intensos debates, igual que su reciente libro, 'Un paso al frente', sobre las presuntas corruptelas en el seno las Fuerzas Armadas españolas, y cuya publicación le valió una pena de dos meses de prisión.

Fuente: actualidad.rt.com

El enigmático submarino 'ruso' cerca de Suecia podría ser neerlandés.

El supuesto submarino 'ruso' que está siendo buscando en aguas suecas podría pertenecer a la Real Armada de Países Bajos, informa el Ministerio de Defensa ruso.

Así se expresó un funcionario del Ministerio de Defensa de Rusia en declaraciones a periodistas sobre la operación sin precedentes lanzada por la marina sueca para la búsqueda y rescate de un “submarino extranjero", presumiblemente ruso, de la que hablan medios de difusión suecos. 

Según el portavoz, “el domingo, 19 de octubre, el Ministerio de Defensa de Rusia proporcionó toda la asistencia posible a los suecos en su búsqueda infructuosa, subrayando que ningún buque ruso, incluido ningún submarino, se encontraba en situación de emergencia”. 

“A fin de reducir las tensiones en el Mar Báltico y ahorrar los medios de contribuyentes suecos recomendaría pedir explicaciones al mando de la Marina de los Países Bajos”, señaló. 

El oficial ruso recordó que durante la última semana el submarino diesel-eléctrico neerlandés Brunvis cumplía distintas maniobras y ejercicios en las cercanías de Estocolmo, entre ellos elementos de actuación en situación de emergencia, o emersión de emergencia. 

El 17 de octubre de este año el submarino neerlandés Brunvis entró en el puerto de Tallin (Estonia), informó el funcionario ruso, que resaltó lo útil que esta información puede resultar para la Marina sueca de cara a "encontrarlo en la transición hacia una de las bases navales en los Países Bajos".

Fuente: actualidad.rt.com

Rusia responde ante alerta sueca: "No hay situación de emergencia en nuestra Armada"

           

Rusia ha descartado la posibilidad de una situación de emergencia en su Flota del mar Báltico, mientras las Fuerzas Armadas de Suecia están en alerta desde este viernes por una potencial "amenaza submarina".

"Tanto los submarinos de la Armada de Rusia, como los barcos están actualmente cumpliendo con sus misiones rutinarias en las aguas del océano mundial tal y como lo tienen programado. No hay y no ha habido ninguna situación de emergencia o de avería con los buques rusos de guerra", comunicó un portavoz del Ministerio ruso de Defensa, según recoge la agencia de noticias RIA Novosti. 

Alerta en Suecia 

Las Fuerzas Armadas de Suecia están realizando desde el 17 de octubre una operación "analítica" de gran escala en el mar Báltico al que Rusia también tiene salida: han desplegado aviones, barcos de guerra y 200 efectivos en el archipiélago de Estocolmo. Según la única información accesible, la medida es en respuesta a "una amenaza submarina".

No se han dado a conocer ni las causas exactas de la alerta, ni de dónde proviene la amenaza. Lo único que afirman los militares es que se trata de posibles actividades inamistosas en las profundidades del mar y que se basan en datos de inteligencia. "Estamos intentando ahora comprobar la información que hemos recibido de fuentes fiables y verificar si tiene un fundamento o no", dijo el portavoz militar sueco Jesper Tengroth. Los medios locales especulan que podría tratarse de la presencia de un submarino extranjero en las aguas territoriales suecas, pero de momento no hay nada que lo confirme.

Fuente: actualidad.rt.com

Un segundo portaaviones refuerza al grupo de buques de guerra de EE.UU. en el Golfo.

EE.UU. ha reforzado con un segundo portaaviones, el USS Carl Vinson, el grupo de barcos de combate que actualmente se encuentra en el golfo Pérsico con el objetivo de llevar a cabo ataques aéreos contra los militantes del Estado Islámico.

Este miércoles el portaaviones estadounidense USS Carl Vinson ha llegado al golfo Pérsico, informa el portal military.com. 

El buque se ha unido a otro portaaviones, el USS George H.W. Bush, cuyos aviones de combate están lanzando ataques aéreos contra los yihadistas del Estado Islámico en Irak y Siria desde el 8 de agosto. Los aviones del USS Carl Vinson han empezado a atacar al EI en el territorio de ambos Estados este sábado. 

El buque de guerra USS Carl Vinson es capaz de albergar 90 aviones y helicópteros, 3.200 tripulantes y 2.480 tropas de ala aérea. Mientras que el USS George H.W. Bush posee 44 cazas, 12 helicópteros y varios aviones de reconocimiento, de transporte, además de los destinados a la guerra electrónica. Otros buques de la Marina estadounidense que acompañan al portaaviones albergan un nutrido número de aviones de combate y una fuerza terrestre de 2.000 soldados. 

Los cazas estadounidenses ya realizaron varios ataques contra las posiciones de los yihadistas cerca de la ciudad siria de Kobani, lo que permitió frenar el avance de los islamistas. Además, los aviones norteamericanos destruyeron los edificios y equipamiento que estaban bajo el control de los militantes radicales, así como los equipos para la extracción de petróleo. 

Como declararon en el Pentágono, esta medida fue tomada para causar daños financieros al Estado Islámico. La venta de petróleo se ha convertido en una de las principales fuentes de ingresos de la organización radical, que ocupó la mayor parte de las instalaciones de la industria del petróleo en Siria y varios yacimientos importantes en Irak. 

Asimismo, este domingo España, aliado de EE.UU. en la OTAN, ha anunciado que enviará a militares profesionales a Irak para entrenar al Ejército iraquí para luchar contra los extremistas del EI, aunque ha subrayado que los militares españoles no van a participar en las operaciones terrestres.

Fuente: actualidad.rt.com

Arrancan en Turquía ejercicios militares de la OTAN con la participación de 12 países.

Del 20 al 24 de octubre se llevarán a cabo en Estambul ejercicios militares de la OTAN a escala regional con la participación de 12 países socios, se informa en un comunicado del Estado Mayor de Turquía.

"Los ejercicios están dirigidos a fortalecer la capacidad de los países participantes para el trabajo conjunto y la cooperación", anunció en un comunicado el Estado Mayor de Turquía, citado por RIA Novosti. 

El comunicado precisa cuáles son los 12 países que participarán en los ejercicios, que arrancarán el 20 de octubre en Estambul: Azerbaiyán, Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Kazajistán, Montenegro, Moldavia, Jordania, Ucrania, Mauritania, Argelia y Pakistán. Se espera que los países participantes estén representados por 143 personas: 84 de Turquía, 11 de otros países miembros de la OTAN y 48 de los países socios de la Alianza. 

Los últimos simulacros de la OTAN, denominados 'Rapid Trident 2014' (Tridente Rápido), tuvieron lugar entre el 15 y el 26 de septiembre en la región de Lvov (oeste de Ucrania) con la participación de cerca de 1.300 militares de 15 países, entre ellos Ucrania, Azerbaiyán, Bulgaria, Canadá, Alemania, Georgia, Reino Unido, Letonia, Lituania, Moldavia, Noruega, Polonia, Rumanía, España y EE.UU., así como de representantes de la OTAN. 

Fuente: actualidad.rt.com