Documentos secretos revelan que una bomba nuclear casi explotó en Carolina del Norte.

Un documento secreto revela que la Fuerza Aérea de EE.UU. estuvo dramáticamente cerca de la detonación de una bomba atómica en Carolina del Norte. El artefacto era 260 veces más potente que el lanzado sobre Hiroshima.

El documento secreto, publicado por el Archivo Nacional de Seguridad de EE.UU., revela que una de las dos bombas de hidrógeno Mark 39 que viajaban a bordo de un bombardero modelo B-52 de las Fuerzas Aéreas estadounidenses se encontraba en la configuración de 'armada' en el momento en el que una avería en pleno vuelo provocó su lanzamiento cerca de la ciudad de Goldsborode, en el estado de Carolina del Norte el 23 de enero de 1961.

Según el documento, debido a que la bomba de cuatro megatones descendió en caída libre, sin el funcionamiento del paracaídas, el temporizador no inició la batería de alto voltaje de la bomba que activa el arma. Además el choque dañó los contactos del interruptor, que tenían que estar intactos para detonar el arma. 

De acuerdo con un funcionario del Archivo, algunos días después del incidente el secretario de Defensa Robert McNamara señaló que "por una casualidad milagrosa se evitó una explosión nuclear". Los expertos explican que el ministro tenía en mente la ruptura de los dos cables de conexión que evitaron la activación de la bomba. 

Si la bomba hubiera detonado, las consecuencias podrían haber afectado a Washington, Baltimore, Filadelfia e incluso a la ciudad de Nueva York, poniendo en peligro la vida de millones de personas. 

Fuente: actualidad.rt.com

"Se asfixiaban a 60 grados": Afloran detalles del accidente del submarino británico en 2011.

Surgen nuevos detalles del accidente de 2011 en el que decenas de miembros de la tripulación de un submarino nuclear de la Marina del Reino Unido quedaron atrapados a temperaturas de 60 grados, tras un fallo del sistema de aire acondicionado.

El capitán del submarino, Ryan Ramsey, que dejó la Marina Real en marzo tras 25 años de servicio, ha querido revelar detalles del incidente para destacar -afirma- lo "increíble" que es el servicio submarino secreto, informa 'The Telegraph'. 

Los marineros sintieron agotamiento a causa del calor cuando el aire acondicionado del submarino HMS Turbulent falló, momento en que 8 marineros comenzaron a padecer "condiciones peligrosas para la vida", ya que las temperaturas se elevaron a 60 grados de calor con un 100% de humedad mientras los ingenieros intentaban reparar el sistema. 

"Caminando por el barco vi cierto temor en los ojos de mi tripulación. Vi auténtica preocupación, porque no sabíamos cómo superar lo que pasaba. En realidad pensé que mi tripulación sufriría casos mortales", confiesa el capitán. 

El submarino nuclear se encontraba a tres horas de Fuyaria, en los Emiratos Árabes Unidos, hace 3 años, cuando ocurrió el accidente. Ryan Ramsey tomó la decisión no volver a Fuyaria con un submarino nuclear 'roto' a causa de las consecuencias políticas, y por eso se sumergieron a una profundidad de más de 200 metros para reducir el calor. 

"No podíamos hacer nada. Si hubiera pedido ayuda por radio, habrían pasado horas hasta que nos hubiera llegado cualquier tipo de ayuda. Y para entonces la gente habría muerto". 

Durante 24 horas permanecieron sumergidos a esa profundidad hasta que los sistemas volvieron a la normalidad y la tripulación se recuperó. 

"No pasa un solo día sin que recuerde el dolor que sufrí al ver mi tripulación así. La gente iba a morir. Pero también recuerdo lo fantástico que fue verlos luchar contra la situación", confiesa Ryan Ramsey al periódico 'Plymouth Herald'.

Fuente: actualidad.rt.com

Estudio: Incluso una guerra nuclear local puede eliminar toda la humanidad.

Con 17.000 municiones estimadas de armas nucleares en el mundo, podemos exterminar a la humanidad muchas veces. Pero en realidad para que la Tierra sea inhabitable hace falta solo una pequeña guerra nuclear, afirman los científicos.

Incluso una pequeña guerra nuclear regional, como un conflicto entre India y Pakistán, podría provocar una catástrofe medioambiental mundial, según un nuevo estudio estadounidense cuyo resumen expone el portal de ciencia Live Science. 

"La mayoría de la gente se sorprendería al saber que incluso una pequeña guerra nuclear regional en la otra punta del planeta podría alterar el clima mundial durante al menos una década y acabar con la capa de ozono en una década", según el autor principal del estudio, Michael Mills, científico del Centro Nacional de Investigación Atmosférica, un instituto no gubernamental de Estados Unidos con sede en Colorado. 

Incluso una pequeña guerra nuclear regional en la otra punta del planeta podría alterar el clima mundial durante al menos una década y acabar con la capa de ozono en una década 

Los investigadores desarrollaron un modelo informático de la atmósfera de la Tierra y realizaron simulaciones para averiguar qué pasaría si hubiera una guerra nuclear con solo una fracción del arsenal del mundo. 

Y la simulación presentó un cuadro apocalíptico… 

Las tormentas de fuego escupirían al cielo unos 5 millones de toneladas de ceniza. La ceniza absorbería los rayos del sol, causando un enfriamiento mortal en la superficie terrestre. 

Las simulaciones sugieren que, después de una guerra que involucre solo 100 pequeñas bombas 'potencia Hiroshima', las temperaturas medias superficiales caerían pronto en unos 1,5ºC a nivel mundial. En algunos lugares, las temperaturas podrían bajar significativamente más: la mayor parte de América del Norte, Asia, Europa y Oriente Próximo podría experimentar inviernos entre 2,5º y 6ºC más fríos. 

Las temperaturas más frías podrían conllevar heladas mortales en todo el mundo. 

Las precipitaciones se reducirían en un 10%, hecho que provocaría sequías en todo el mundo y daría lugar a incendios forestales en la Amazonía (uno de los principales 'pulmones' del planeta), que arrojarían aún más humo a la atmósfera. 

La intensa radiación ultravioleta alcanzaría la superficie terrestre y amenazaría peligrosamente la salud humana y frágiles ecosistemas de la superficie y del mar. 

"Todos estos efectos juntos serían muy perjudiciales para la producción de alimentos y para los ecosistemas", dijo Mills.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

El USS Reagan registró radiación 30 veces superior a lo normal cerca de Fukushima.

Los miembros de la tripulación del portaviones estadounidense USS Ronald Reagan que participó en la operación humanitaria en Japón tras el terremoto de marzo de 2011 fueron expuestos a altos niveles de radiación.

Según un reciente artículo de Kyle Cleveland, profesor de sociología en el campus de Japón de la estadounidense Universidad de Temple, publicado este lunes en la revista 'Asia-Pacific Journal', el USS Reagan experimentó niveles de radiación 30 veces superiores a lo normal durante las operaciones de socorro frente a las costas de Japón después de que un tsunami dañara los reactores de la central nuclear de Fukushima. 

El trabajo, titulado 'Movilización de polarización nuclear: la crisis nuclear de Fukushima y la Política de la Incertidumbre', se basa en unas transcripciones de una conferencia telefónica entre altos funcionarios de la Marina de guerra y del Departamento de Energía de EE.UU., informa el portal NextGov. 

En esas transcripciones, el almirante Kirkland H. Donald, entonces director de la propulsión nuclear naval, dijo que el nivel de radiación en la columna de humo que emitía la planta nuclear era "probablemente más importante que lo que habíamos pensado en un principio". 

Troy Mueller, el administrador adjunto para los reactores navales de Energía, que admitió que el nivel de la radiación era 30 veces más alto de lo normal, también dijo que después de 10 horas desde el inicio de la operación, la cantidad de radiación experimentada en el barco ya era tan alta que podría destruir la glándula tiroides. 

Sin embargo, la portavoz de la Marina teniente comandante Sarah Flaherty, dijo en un correo electrónico que los miembros de la tripulación a bordo del USS Reagan nunca estuvieron en peligro de verse afectados por dicha emisión. Según ella, la exposición a la radiación en el peor de los casos de un miembro de la tripulación podía ser de un 25% menos que la media anual que recibe un ciudadano estadounidense común de las fuentes naturales como el sol, la tierra o las rocas. 

Ese análisis se produjo apenas días después de que 79 miembros de la tripulación del portaviones USS Ronald Reagan presentaran una demanda contra la operadora de Fukushima, TEPCO. 

De acuerdo con la demanda, los funcionarios de TEPCO sabían que el barco se encontraba en la zona contaminada, pero no hicieron nada para advertir de esto a los marineros. Los demandantes piden 1.000 millones de dólares por daños y perjuicios, alegando que la empresa fue negligente en la construcción y operación de la planta. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/